11 - Romario Hajrulla

[Henry]

Nach Zeiger ist Surrek der zweite Treter, der innerhalb von wenigen Monaten Hajrulla kaputtgelatscht hat.
Nichts von Allerweltsfoul, wie ein "Kenner" hier behauptete, sondern ein fieses mit einer schweren Verletzung als Folge.
Das ist ungemein bitter für RWE und vor allem Romario, ein Kopf hoch! sowie einen guten Genesungsprozess für ihn.

[psychotron]

Und der besagte Gegenspieler war mal ein erfurter Spieler.

Achso, na dann…

[pfanni1979]

Nach Zeiger ist Surrek der zweite Treter, der innerhalb von wenigen Monaten Hajrulla kaputtgelatscht hat.
Nichts von Allerweltsfoul, wie ein "Kenner" hier behauptete, sondern ein fieses mit einer schweren Verletzung als Folge.
Das ist ungemein bitter für RWE und vor allem Romario, ein Kopf hoch! sowie einen guten Genesungsprozess für ihn.

Ich weiß dass ich wohl mit meiner Meinung alleine dastehe aber ich empfand das nicht mit Vorsatz. Kein Vergleich zum VSG Treter. Surek wollte einfach seinen Fehler weggrätschen.

[psychotron]

Vielleicht kein Vorsatz, aber zieht auch nicht zurück, sondern geht mit offener Sohle aufs Standbein und nimmt damit mMn die Verletzung billigend in Kauf.

[punkass]

Das mit dem Treter halte ich für überzogen und voreilig. Surrek verspringt halt der Ball, er will die Situation retten und geht mit vollem Risiko rein. Ärgerlich für uns und Hajrulla, kommt aber im Fußball vor und hat meiner Meinung nach nichts mit Absicht oder Vorsatz zu tun.
Viel mehr ärgert mich, dass er (und seine Kollegen) nach dieser Aktion noch mit dem Schiri diskutieren und so tun, als ob das eine Schwalbe von Hajrulla war. Und sich dann Jagatic nach dem Spiel noch hinstellt und statt Romario gute Besserung zu wünschen nebulös von einer Benachteiligung durch den Schiedsrichter in dieser Aktion spricht. Das ist für mich dann wirklich unsportlich und realitätsfern.

[Ritter]

Danke Punkass, sowas kann passieren. Aber eben wie man sich danach verhält ist ausschlaggebend.

[Papa]

Ich weiß dass ich wohl mit meiner Meinung alleine dastehe aber ich empfand das nicht mit Vorsatz. Kein Vergleich zum VSG Treter. Surek wollte einfach seinen Fehler weggrätschen.

Nein, Du stehst damit nicht alleine da....

[Guerti]

Merkwürdig.
Ich glaube auch nicht, dass da Vorsatz vorhanden war.

Aber warum das Foul, dass zu 2 Monaten (+x) Verletzung führt weniger Ärger erzeugt, als das Geschwafel eines Trainers und die üblichen Unschuldbekundungen des Foulenden, ist mir unklar.

Jetzt ist es eh nicht mehr zu ändern, wir müssen zusehen, dass wir Seaton unterstützen und die Erfolgswelle weiter surfen.

[psychotron]

geht mit vollem Risiko rein.

Ja genau. Aber eben nicht mit Risiko für sich, sondern für den Gegenspieler. Das ist schon ein Unterschied. Und was war dann der Ellenbogencheck gg. Seidemann?

Ärgerlich für uns und Hajrulla, kommt aber im Fußball vor und hat meiner Meinung nach nichts mit Absicht oder Vorsatz zu tun.

Wie gesagt, ich sehe auch keine Vorsatz, aber ich denke er nimmt die Verletzung in Kauf. Und wie oft darf das vorkommen, bevor es ein Problem ist? 4 schwerere/schwere Verletzungen in 2 Saisons durch direkte Gegenereinwirkung… und komischerweise alles keine Ergänzungsspieler…
Gestern beim Heinz auch gg. den Torwart voll durchgezogen, dass der runter mußte. Soweit ich weiß auch keine Strafe für den Leipziger..
Als letztes Jahr Hajrulla gg. den BAK(?) Torwart durchgezogen hat, wurde das hier auch kritisiert und manche hätten das Tor am liebsten zurückgegeben… Und gg. eigene Spieler ist das dann „halt Fußball“. Hmm..

[psychotron]

Jetzt ist es eh nicht mehr zu ändern, wir müssen zusehen, dass wir Seaton unterstützen und die Erfolgswelle weiter surfen.

Das ist richtig. Ich sehe da auch eher die Schiedsrichtergarde und den Verband in der Verantwortung… Es gibt zwingend Gelbe Karten für sinnlosen Quatsch, aber schwere Verletzungen nimmt man halt offenbar in Kauf …

[mirko]

Nicht das wir jetzt den Lukas noch heilig sprechen.
Den Einen mit den Ellenbogen oben in den Hals gehauen, den Anderen schön mit den Stollen zuerst auf die Schittchen.
Der ist ja noch so unverschämt, dass er in der Zeit wo sich Romario vor Schmerzen windet, mit dem Schiri diskutiert, so nach dem Motto: hab ihn doch nicht getroffen. Eine Entschuldigung ist natürlich auch unter seiner Würde. Schaut noch zu, wie Romario vom Platz humpelt. Was für ein Honk.

[Beobachter]

Es doch alles nur unverschämter Sch***. Die Verantwortlichen sitzen im Sessel und schaukeln sich die Nüsse. Die gehören auf den Platz um gegen die Holzer anzutreten.
Aber die haben etwas gegen useren RWE. Schon seit Jahren. sie sind Grottendorfafin.

[ronry]

Vielleicht kein Vorsatz, aber zieht auch nicht zurück, sondern geht mit offener Sohle aufs Standbein und nimmt damit mMn die Verletzung billigend in Kauf.

Regeltechnisch mMn die Szene hart an der Roten Karte.

Ebenso unterstütze ich die Meinung, das hier auch mit den Schiris geredet werden muss.
Wenn über Wochen und Monate Spieler wie Hajrulla (als ein Beispiel) immer wieder Ziel unfairer Attacken sind bis hin zu Verletzungen, haben meines Erachtens Schiris auch die Aufgabe Spieler zu schützen.

Ebenso wie Schiris durchaus darauf Einfluss nehmen können, das der foulende Spieler sich zumindest beim Gefoulten entschuldigt.
Das hat ja im Fall Hajrulla weder bei Zeiger noch bei Surek geklappt.

[Guerti]

Pädagogik aus dem letzten Jahrhundert. Ein Schiedsrichter hat keinerlei Handlungsspielraum, Spieler dazu zu bringen, sich zu entschuldigen. Das macht vielleicht der eine oder andere ältere Kollege in der Kreisliga noch, jedenfalls bis zu dem Tag, bis einer mal "mach ich nicht" sagt und du als Schiedrichter jede Autorität verloren hast. Ganz ehrlich, was macht eine (erzwungene) Entschuldigung besser? Gar nichts. Hajrulla fehlt deshalb keinen Tag kürzer.

[MichaelB]

Das macht vielleicht der eine oder andere ältere Kollege in der Kreisliga noch, jedenfalls bis zu dem Tag, bis einer mal "mach ich nicht" sagt und du als Schiedrichter jede Autorität verloren hast. 

Was für mich die Gelbe Karte wegen unsportlichem Betragens nach sich ziehen würde.