Beiträge: 2.265
Themen: 8
Registriert seit: Jan 2007
(30.03.2014, 13:58)Napoli schrieb: Naja, wenn wir tabellenführer der dritten Liga wären, 6 bzw. 7 Spieltage vor schluss, wären auch 11.000 Zuschauer da. Da wäre es auch egal, dass wir nur 5-6000 Sitzplätze haben und keine Toiletten im Stehplatzbereich.
Und, die kommen wohl wegen den geilen Toiletten? Haben wir 6.000 verkaufte Dauerkarten überhaupt schon mal in liga 3 gehabt? Nicht mal ansatzweise nach den beiden 5. Plätzen. Auch da waren wir Lichtjahre entfernt.
Es ging mir lediglich um die Überheblichkeit.
Beiträge: 566
Themen: 0
Registriert seit: Jul 2011
das mit den zuschauern, naja... stehplatz für nen 5er, tribüne für 10 Euro.Für die Umgebung ist das halt ein witz. Die haben seit zwei jahren den besten kader und es nicht geschafft, den aufstieg zu packen. mir haben halt die reaktionen nach dem elfer-pfiff auf den magen geschlagen... schnatterer diskutiert minutenlang, bekommt auch zurecht gelb...anstatt es damit gut ist, nein, nach jeder aktion das gleiche theater...alle spieler mit affenzahn richtung schiedsrichter...
Beiträge: 2.265
Themen: 8
Registriert seit: Jan 2007
30.03.2014, 14:15
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.03.2014, 14:16 von hille.)
(30.03.2014, 14:08)rotweisser24 schrieb: das mit den zuschauern, naja... stehplatz für nen 5er, tribüne für 10 Euro.Für die Umgebung ist das halt ein witz. Die haben seit zwei jahren den besten kader und es nicht geschafft, den aufstieg zu packen. mir haben halt die reaktionen nach dem elfer-pfiff auf den magen geschlagen... schnatterer diskutiert minutenlang, bekommt auch zurecht gelb...anstatt es damit gut ist, nein, nach jeder aktion das gleiche theater...alle spieler mit affenzahn richtung schiedsrichter...
Dann wäre doch ff. Überlegenswert und mal zu hinterfragen: Und warum machen unsere Spieler sowas nicht? Und warum bleiben bei uns im stadion bei vergleichbaren Situation die meisten still?
Beiträge: 566
Themen: 0
Registriert seit: Jul 2011
weil das nichts mit fußball zu tun hat und unsportlich ist? nach einem elfer kann ich es ja vielleicht noch verstehen, aber doch nicht nach nem foul an der mittellinie...
Beiträge: 1.065
Themen: 2
Registriert seit: Nov 2008
Also ich hatte noch ein begleit Service vom Stadion zu meinem Auto , weil es anscheind gegen die Mittagszeit in der Innenstadt geknallt hat, somit wurden die Sicherheitsvorschriften erhöht . Und mit 2 Toren wahren wir auch noch gut bedient, bei 4-5 Gegentoren hätten wir uns auch nicht beschweren brauchen.
Für mich wahr das Angsthasen Fussball vom RWE ! Hab zwar kein Wunder erwartet , aber ein bisschen mehr Einsatz und Wille schon .
Beiträge: 3.262
Themen: 1
Registriert seit: Oct 2008
(29.03.2014, 19:48)andi schrieb: Mensch lasst die aufsteigen , Sandhausen (Ahlen,Ingolstadt auch)gegen Heidenheim , das wird nächstes Jahr ein Spiel in der 2.Liga welches die Massen elektrisiert , wir werden dann gegen Dynamo , oder Cottbus ran müssen , auch nicht schlimm !
............Cottbus ja aber Dynamo ?
Ich hoffe immer noch auf ein Religationsspiel Dynamo Dresden-SSV Makranstädt (Limo Leipzig)
Beiträge: 3.262
Themen: 1
Registriert seit: Oct 2008
Leipzig ist noch lange nicht durch und am 35.Spieltag kommt es zum "Show down"dann werden die Karten neu gemischt,hoffe ich doch !!
ALLES WIRD GUT !!
Beiträge: 14.971
Themen: 10
Registriert seit: Feb 2012
(30.03.2014, 13:36)hille schrieb: Wieso immer ein mag ja sein? Soweit ich mich erinnern kann, haben wir keine weitere chance gehabt, die diesem namen auch entspricht. Der elfer: glück gehabt, dass der schieri überhaupt gepfiffen hat. Und dann die latte. Das wars doch dann auch schon. Und wenn hdh alle seine chancen gemacht hätte, wär's ne klatsche geworden!
Die Frage ist doch, was Du für eine Erwartungshaltung hast. Mal ein Beispiel. Vor zwei Jahren CL- Finale, Bayern vs Chelsea. Chelsea hatte im ganzen Spiel noch weniger Chancen als RWE gestern in HDH. Und? Die haben das schon vorher gewusst und versucht hinten gut zu stehen. Ich ha bei gestern jeden falls nicht erwartet, dass wir eine Unmenge an Torchancen kreieren können bei der besten Defensive der Liga. Dass HDH 5-6 gute Chancen als Heimteam hat, ist doch aber völlig normal.
Und dann die typische Rhetorik "Wenn die ihre Chancen besser nutzen..." . Wenn man schon so argumentiert, dann auch andersrum, also "Wenn CK seinen Kopfball versenkt...". Als Gastmannschaft reichen zwei gute Chancen völlig aus. Saarbrücken hat bei uns genau mit einer Chance gewonnen. Nach unserer Führung fiel HDH jedenfalls nicht so viel ein. Und ohne deren erstklassiger Bank, wäre das Spiel vielleicht anders ausgegangen. DAS war der Unterschied.
Beiträge: 27.007
Themen: 720
Registriert seit: Jan 2007
Für mich war die Niederlage "eingeplant" und kam nicht überraschend - hab eigenlich mit ner richtigen Packung gerechnet.
Wenn man den Bildern bei SpiO Glauben schenken darf, war das Angsthasenfußball und hatte nix mit "frech, frisch, unbeschwert aufspielen" zu tun.
Der Elfer natürlich ein Witz ...
Egal; der Jahn kommt 
Beiträge: 2.265
Themen: 8
Registriert seit: Jan 2007
(30.03.2014, 17:56)Papa schrieb: Die Frage ist doch, was Du für eine Erwartungshaltung hast. Mal ein Beispiel. Vor zwei Jahren CL- Finale, Bayern vs Chelsea. Chelsea hatte im ganzen Spiel noch weniger Chancen als RWE gestern in HDH. Und? Die haben das schon vorher gewusst und versucht hinten gut zu stehen. Ich ha bei gestern jeden falls nicht erwartet, dass wir eine Unmenge an Torchancen kreieren können bei der besten Defensive der Liga. Dass HDH 5-6 gute Chancen als Heimteam hat, ist doch aber völlig normal.
Und dann die typische Rhetorik "Wenn die ihre Chancen besser nutzen..." . Wenn man schon so argumentiert, dann auch andersrum, also "Wenn CK seinen Kopfball versenkt...". Als Gastmannschaft reichen zwei gute Chancen völlig aus. Saarbrücken hat bei uns genau mit einer Chance gewonnen. Nach unserer Führung fiel HDH jedenfalls nicht so viel ein. Und ohne deren erstklassiger Bank, wäre das Spiel vielleicht anders ausgegangen. DAS war der Unterschied.
die frage kann ich dir schnell beantworten. ich bin hin gefahren und habe erwartet das wir 3 oder 4:1 verlieren. und ich habe das spiel gesehen. satte 90 min lang.
ich geh jetzt einfach mal von aus, dass du, wie fast immer, das spiel nur im tv gesehen hast. ich habe es im tv noch nicht gesehen. mag ja sein das ich ausser dem lattenkopf ball noch einige chancen beim spiel nicht erkannt habe. aber ich denke mal ganz so blind bin ich nicht. wenn du das spiel live gesehen hättest, lieber papa, würdest du nicht so einen schwachsinn von shelsea, saarbrücken und hdh schreiben. hast denn du den kick, die chancen von hdh und unser gedümpel nach vorn und vor allem unsere 1.000 (oder einfach nur die eine) chance(n) oder die gesamten 90 min incl. ganz dünnem pausenbier gesehen?
Beiträge: 2.265
Themen: 8
Registriert seit: Jan 2007
(30.03.2014, 14:21)rotweisser24 schrieb: weil das nichts mit fußball zu tun hat und unsportlich ist? nach einem elfer kann ich es ja vielleicht noch verstehen, aber doch nicht nach nem foul an der mittellinie...
das erklär bitte mal genauer was du meinst. es geht doch um fussball oder? ich kanns so nicht nachvollziehen was du meinst.
Beiträge: 566
Themen: 0
Registriert seit: Jul 2011
ich kann es nicht leiden, wenn spieler nach jedem foul zum schiedsrichter rennen und diskutieren. das kann ich auch bei unserer mannschaft nicht leiden, weil es einfach nur nachteile hat. 1.) es verzögert das Spiel, 2.) ist der Pfiff sowieso gemacht, 3.) macht man sich weder beim Schiedsrichter noch beim Publikum im äußerlichen Auftreten beliebt...
noch besser, und so war es am samstag, ist es, wenn dann noch völlig unbeteiligte Spieler auf den Unparteiischen rennen, in banalen Situationen...
ich glaube kaum, dass du es gut findest, wenn nach jedem pfiff erstmal 2 minuten gesprächspause ist...
(in wirklich engen situationen kann ich es vielleicht verstehen, aber das in hdh war zu viel...meiner meinung nach)
Beiträge: 2.265
Themen: 8
Registriert seit: Jan 2007
wenn du das so siehst. naja. ok. muss man akzeptieren.
fussball, stimmung, provozieren, unterstützen, gesänge, den schieri beeinflussen etc. und und und ....
so sollte fussball (für mich jedenfalls) sein. und nur so kann man wenigstens ein spiel ein wenig beeinflussen. wenn ich nur hin fahr (daheim oder auswärts) um zu gucken und alles zu schlucken, kann ich mir die zeit, das geld, den aufwand, das fandasein sparen. da kann ich in dieser zeit z.b. auch den garten bearbeiten, wenn ich gartenfan bin.
Beiträge: 615
Themen: 1
Registriert seit: Nov 2013
Mund abputzen. Heidenheim ist ( noch ) eine Nummer zu groß. Samstag gewinnen und damit endgültig den Klassenerhalt klar machen. Dann Wacker aus dem Pokal kicken ... und dann befreit aufspielen und mal sehen, ob Wehen und Co. noch wackeln.
Beiträge: 14.971
Themen: 10
Registriert seit: Feb 2012
(30.03.2014, 23:49)hille schrieb: ich geh jetzt einfach mal von aus, dass du, wie fast immer, das spiel nur im tv gesehen hast. ich habe es im tv noch nicht gesehen. mag ja sein das ich ausser dem lattenkopf ball noch einige chancen beim spiel nicht erkannt habe.
Nein hast Du nicht und ich habe auch nix anderes behauptet in meinem Posting. Einfach mal LESEN
Zitat:aber ich denke mal ganz so blind bin ich nicht. wenn du das spiel live gesehen hättest, lieber papa, würdest du nicht so einen schwachsinn von shelsea, saarbrücken und hdh schreiben.
Warum ? War Saarbrücken im Dezember so bärenstark im Gegensatz zu uns am Samstag ? Ich wollte mit diesem Vergleich nur mal aufzeigen, wie relativ das alles ist. Für mich sind 5-6 Chancen der Heimmannschaft (zumal sie noch der souveräne Branchenführer sind) nichts außergewöhnliches. Es ist normal, genauso normal, dass eine Gatsmannschaft bei der besten Defensive der Liga sich nur 1-2 Chancen herausspielt.
Aber dass Du eine spezielle Sichtweise in Bezug der Spiele hast, weiß ich seit dem 1:1 in Wiesbaden. Das Spiel habe ich auch live, 90 Minuten und im Stadion gesehen. Nach dem Lesen Deines Beitrages dazu, dachte ich allerdings, es war das falsche Spiel , was ich da gesehen habe.
Für mich steht fest, dass wir am Ende des Spieles in HDH dem ausgleich sehr nahe waren, egal ob HDH vorher 6 Riesenchancen hatte.
Klar waren sie die bessere Mannschaft aber das war doch zu erwarten.
Zitat:hast denn du den kick, die chancen von hdh und unser gedümpel nach vorn und vor allem unsere 1.000 (oder einfach nur die eine) chance(n) oder die gesamten 90 min incl. ganz dünnem pausenbier gesehen?
Ich interessier mich nicht für Bier und dessen Qualität 
Aber ok, wie schon in einem anderen thread geschrieben. Meinungen zum Beispiel darf man ja nur haben, wenn man live, 90 Minuten und natürlich vor Ort dabei war. 
|
