Beiträge: 2.440
Themen: 0
Registriert seit: Feb 2018
Zum Glück gab es wohl viel Rauch und böses Blut um nichts...
Beiträge: 3.836
Themen: 0
Registriert seit: Apr 2007
(Gestern, 12:21)Bärliner schrieb: Warum ?
Lizenz = Fördergelder ( rein logisch) oder ?
Nein, nicht logisch
Beiträge: 3.130
Themen: 0
Registriert seit: Jun 2018
Könntest du vielleicht etwas genauere Angaben machen?
Beiträge: 3.204
Themen: 0
Registriert seit: Mar 2008
(Gestern, 16:34)Twinix schrieb: Steht zumindest so im Artikel.
Genau genommen steht das da nicht
Da steht nur, dass die 65k „auf der kippe standen“ und „zunächst nicht bewilligt wurden“. Alles andere kann man sich da jetzt rausorakeln. Aber es steht nicht da, dass neben dem Erhalt der Lizenz jetzt auch das Geld fließt…
Bei der TA/TLZ steht dagegen klar, dass das Geld futsch ist.
Beiträge: 3.836
Themen: 0
Registriert seit: Apr 2007
(Gestern, 18:13)Bärliner schrieb: Könntest du vielleicht etwas genauere Angaben machen?
Ja, dass die Lizenz erteilt wurde. Reicht dir das als Klarheit?
Beiträge: 3.130
Themen: 0
Registriert seit: Jun 2018
Gestern, 20:06
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: Gestern, 20:06 von Bärliner.)
Danke für die Antwort, wäre leider suboptimal @ psychotron
Beiträge: 18.187
Themen: 14
Registriert seit: Feb 2012
Ich denke auch, dass die Nachricht, dass die Lizenz erteilt wurde für das NLZ klar kommuniziert ist und eigentlich nicht falsch zu interpretieren oder gar falsch zu verstehen ist.
Beiträge: 2.761
Themen: 4
Registriert seit: Aug 2014
Die Lizenz ist die gute Nachricht. Die schlechte ist, dass die 65.000 Euro neu aufgetrieben werden müssen. Habe den Artikel in der TA jetzt auch gelesen.
Beiträge: 3.130
Themen: 0
Registriert seit: Jun 2018
Nun wissen wir ja alle Bescheid….
Schade
Nachwuchsleistungszentrum
