9 - Romarjo Hajrulla (Neuzugang Energie Cottbus)

[Puffbohne]

Ich denke der Verband lässt sich Zeit weil dann eh Winterpause ist. Sonst müssten sie sich ja eher auskäsen.

[Guerti]

Ich denke mal, dazu müßte es der Schiri in seinem Spielbericht bewerten ... Der wird wohl bei der Bewertung maßgeblich sein -> und steht "Tätlichkeit"; Punkt, Ende, Aus...
Aber nicht zu ändern...

Der Vorgang wird mit Sicherheit auch durch die TV-Bilder bewertet. Der SR-Bericht, die TV-Bilder, ggf. die Stellungnahme des NOFV-Beauftragten, der mit Sicherheit vor Ort war.

Gehen wir von normalen Vorgängen aus:
Freitag war die Tätlichkeit. Bis Dienstag ist der Bericht im DFB-Net, dann wird RWE zur Stellungnahme mit mindestens Wochenfrist aufgefordert, also bis heute. Diese Stellungnahme wird jetzt ausgewertet. Dann wird es ein Urteil geben, wahrscheinlich morgen oder übermorgen, das, wenn RWE in Widerspruch geht, vor das NOFV-Sportgericht geht.

[psychotron]

Also wenn man jetzt, aus welchen Gründen auch immer, zu dem Schluß kommt, daß es nur ein Spiel Strafe gibt, zB weil entlastende Umstände vorliegen, kann man ja nicht erst nach 2 oder 3 Wochen entscheiden... Und dann sagt man, oh sorry, war doch nur 1 Spiel Sperre...? Das ist schon etwas schräg.

[rwe57]

Bei rot ist immer mindestens 2 Spiele sperre, auch wenn es nicht so schlimm war.

[Guerti]

Ein Spiel Sperre gibt es eigentlich nicht. Gabs mal früher, wenn quasi eine Fehleinschätzung von Schiedsrichtern vorgelegen hat.

[Bärliner]

Eigentlich auch ein Nichtthema.
Ungelegte Eier, sprich spekulativ, wie der Verband entscheidet….

[Erfordia66]

Grüße. Romario war Anfang der Woche im Bürgeramt und da hat mein Kollege ihn einfach mal gefragt. Er sagte es sind zwei Spiele Sperre. Warum man das nicht kommunizieren kann wissen nur die Verantwortlichen.

[ronry]

Also - ich habe mich Samstag auf der Fahrt nach Luckenwalde mit Franz Gerber unterhalten zu der Frage.
Zu dem Zeitpunkt war im Verein zur Sache Hajrulla nichts bekannt und nichts vorliegend.
Der Sachstand war da bei RWE genau so, wie @guerti das oben beschrieben hat vom Ablauf her.
Vielleicht hat Hajrulla Deinem Kollegen auch nur gesagt, dass er von 2 Spielen Sperre ausgeht.

Egal.
Er wird jedenfalls 2025 kein Ligaspiel mehr machen.

[Papa]

Man darf davon ausgehen, dass es von Vereinsseite umgehend eine Pressemitteilung geben wird, wenn das Strafmaß verkündet ist.
Diese Vorgehensweise ist jetzt aber auch nicht so ganz neu. Dass man eine solche Info nicht nach außen kommunizieren würde (warum auch immer) halte ich für ausgeschlossen.

[MichaelB]

Lt. TA+ wurde eine Sperre von drei Spielen ausgesprochen. Der Verein hat dagegen Einspruch eingelegt.
Quelle: FC Rot-Weiß Erfurt: So lange ist Stürmer Romarjo Hajrulla gesperrt - Der Angreifer des Fußball-Regionalligisten sah im Thüringenderby Rot. Was Trai...

[Schnorchel Blum]

Er hat sich Schauspieler lediglich vom Leib gehalten, weil er ihn begrabscht hat...
So eine Strafe ist total unverhältnismäßig!
Sei's drum...

[andi]

Ja der Schauspieler lacht sich jetzt noch ins Fäustchen , unsere Mannschaft für 3 Spiele geschwächt und somit den Ratten vom Leib gehalten !

Mit Romario hätten wir heut 2 Punkte mehr auf dem Konto und morgen ständen die Siegchancen auch höher !

Naja zum Rückspiel und im Pokal gibt es wieder auf die Nuss !!

[Henry]

Klar, hätte sich Romario besser disziplinieren können, dann wäre es gar nicht zu dieser Situation gekommen. Aber im Verhältnis zu groben Fouls mit vielleicht Verletzungsfolgen, die auch mit 3 Spielen Sperre bewertet werden / wurden, ist die Strafe für ihn zu hoch. Zwei Spiele wären nachvollziehbar gewesen, zumal der rollende TW- Trainer keinerlei Folgen davongetragen hat.

[Aik]

Einspruch einlegen -> was soll das bringen?
Man kann es auch einfach mal mannhaft hinnehmen und gut ist es...

Ich finde die Sperre verständlich -> ungeachtet der Gründe und ungeachtet der Schauspielerei des Heinzes -> Hajrulla hat es gemacht und das auch noch direkt vor dem Schiri!
Für mich sind das 2 Spiele Sperre wegen der Tat + 1 Spiel Sperre wegen mangelnder Intelligenz...

[ronry]

Rote Karte bei Tätlichkeit - und hier wurde rot gezogen wegen einer Tätlichkeit - wird in aller Regel mit mindestens 3 Spielen Sperren üblicherweise von den Sportgerichtne geahndet.
Erschwerend kommt hinzu, dass Hajrulla aktiv und bewusst in die Situation gegangen ist.
Völlig unabhängig vom Auftreten dieses Zeiss-Kaspers....(der vom Sportgericht separat belangt werden müsste)

mMn kann sich der Verein Aufwand und Kosten für einen Widerspruch sparen.
Das ausgesprochene Urtiel entspricht voll umfänglich der üblichen Praxis.
Ich sehe da keinen Spielraum, dass das Sportgericht auf 2 Spiele herunter geht.