Beiträge: 2.309
Themen: 22
Registriert seit: May 2008
(25.04.2024, 15:40)Tiki-Taka-Holzfuß schrieb: Also treten e.v. und GmbH jetzt in Konkurrenz um die rar gesäten Sponsoren? Ich denke man sollte das schon gesamtheitlich sehen, eine Zweite wäre ja das Bindeglied zwischen U19 und der Ersten.
Du wärst der erste der es endlich entschlüsselt.
Denn genau so ist es. Die GmbH geht für sich auf Sponsorensuche, genauso wie der e.V. für den Nachwuchs/Vereinsarbeit. Und dann kommt da noch die Abteilung E-Sport, die sich auch komplett selber durch Sposnoren finanziert und ohne zugabe von GmbH oder e.V. wirtschaften muss. Denn falls sich schon mal jemand mit dem Thema E-Sport beschaftigt hat, wird die Abteilung ab einer gewissen Ligazugehörigkeit mittlerweile zur Pflicht von der DFL
Beiträge: 16.552
Themen: 14
Registriert seit: Feb 2012
(25.04.2024, 21:18)Felix Magath schrieb: @Papa, Du willst also mittelmäßigem U19 Spielern die Gelegenheit geben, sich in der LK weiterzuentwickeln. Das kostest den Verein ne sechsstellige Summe. Naja, ist ja nicht Euer Geld.
Leider sind 99% der Spieler, die dem Juniorenalter entwachsen nach Deiner Lesart mittelmäßig. Und es ist auch nicht neu, dass viele dieser Spieler vielleicht 2-3 Jahre später auf einmal nicht mehr mittelmäßige U19 Spieler sind, sondern plötzlich Spieler mir Potenzial. Voraussetzung ist, dass man sie weiter fördert und Spielpraxis im Männerwettbewerb bietet.
Beiträge: 387
Themen: 0
Registriert seit: Oct 2020
25.04.2024, 22:05
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.04.2024, 22:06 von Felix Magath.)
@Papa, dass ist die Realität. Mögen doch alles nette Jungs sein. Nenne doch mal die Spieler welche aus der U19 raus sind und 2-3 Jahre später woanders durchgestartet sind. Mir fällt keiner ein. Es gibt einen Spieler, da war nach der U16 Schluss, hat danach unterklassisch weitergespielt und ist diese Saison aus der Thüringenliga in die RL S/W gewechselt. Mehr fällt mir nicht ein. Wenn Du U19 Spieler weiterentwickeln willst, sollte OL sein. Vor 2 Jahren eine Kooperation mit Fahner wäre für mich die beste Konstellation gewesen.
Beiträge: 16.552
Themen: 14
Registriert seit: Feb 2012
(25.04.2024, 22:05)Felix Magath schrieb: Vor 2 Jahren eine Kooperation mit Fahner wäre für mich die beste Konstellation gewesen.
Vor 2 Jahren hatten wir, Du erinnerst Dich vielleicht, ganz andere Probleme.
Aber angenommen diese Kooperation hätte es gegeben, was wäre die heute wert ? Fahners Weg ist nach Kramers Abgang eher ungewiss.
Beiträge: 387
Themen: 0
Registriert seit: Oct 2020
Auch zu diesem Zeitpunkt wären die vermeintlichen Probleme lösbar gewesen. Selbstverständlich hätte die GmbH das finanzielle Zugpferd sein müssen. Dein Verweis auf Conny ist unpassend. .
Beiträge: 3.765
Themen: 3
Registriert seit: Aug 2008
die Vernunft hat gesiegt.
Beiträge: 1.638
Themen: 0
Registriert seit: Jan 2007
Vernünftige Entscheidung
Dann vielleicht lieber die Frauen an Bord holen
Beiträge: 1.926
Themen: 0
Registriert seit: Aug 2008
Richtige und vernünftige Entscheidung, solch ein Projekt braucht eine sichere Finanzierung und Vorbereitung.
Beiträge: 7.277
Themen: 9
Registriert seit: Jun 2013
Jetzt sollten sich Verein und Franz Gedanken machen, wie man ohne 2. Mannschaft Spieler ohne Spielpraxis und junge Nachwuchsspieler gemeinsam fördern kann. Ich will da noch mal die Idee des "Future-Teams" aufbringen: 6-8 Spieler der 1., 5-6 der U19, 2 der U17 fahren 10-15 Mal pro Saison zu (guten) Oberligisten, U23 Mannschaften oder Regionalligamannschaften, die ähnliche "Kader" zusammenstellen im Umkreis von 1-2 Stunden Fahrtzeit und bestreiten Testspiele auf angemessenem Niveau.
Beiträge: 783
Themen: 1
Registriert seit: Feb 2018
Auch ein FutureTeam kostet Geld, wer soll die Reisekosten tragen?
Beiträge: 7.277
Themen: 9
Registriert seit: Jun 2013
Alles kostet Geld. Das ist kein Argument. Wir reden vielleicht von 10-15 t€ pro Saison und "Ersparnis" von 75 t€ im Vergleich zu einer 2. Mannschaft.
Beiträge: 2.752
Themen: 0
Registriert seit: Mar 2008
Vernünftige Entscheidung! Sowas geht nur zusammen mit der GmbH.
Gabs die Future team Idee nicht schon mal? Und ist dann an der komplizierten Abstimmung und Organisation zw den Vereinen gescheitert, weil es eben keinen festen Terminplan gibt? (Kann auch sein, dass ich mir das nur einbilde…)
Beiträge: 7.277
Themen: 9
Registriert seit: Jun 2013
Das ist richtig. Aber die Umstände haben sich ja geändert. Z. B. könnte das Thomas Kost machen, wenn er nächste Saison noch da ist. Er ist ja Leiter NLZ und Co-Trainer. Da kann Gerber + Ecke + ggf. einen "Leihtrainer" aus der Jugend das Training machen und Kost fährt mit dem Futureteam nach Fürth, Nürnberg, Dresden, Chemnitz, Zwickau, ... Spiel unter Ausschluss der Öffentlichkeit, 3 SR (600 €), ggf. Platzmiete (10-150 €), Busmietkosten (500-750 €) für einen Tag. Ich schätze mal knapp 1.200 - 1.500 € pro Spiel, die Kosten können sich beide Vereine teilen.
Klar ist es Aufwand, aber weniger, als eine U23 und dem gegenüber steht ein echter Mehrwert für die GmbH und den Verein.
Beiträge: 14.503
Themen: 8
Registriert seit: Mar 2007
(26.04.2024, 10:12)gehli schrieb: Vernünftige Entscheidung
Dann vielleicht lieber die Frauen an Bord holen
Wie lautet denn die Entscheidung? Wo kann man sie lesen?