Beiträge: 17.222
Themen: 14
Registriert seit: Feb 2012
Gestern, 11:23
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: Gestern, 11:24 von Papa.)
Ich sehe Laurenz Dehl in einem Prozess, in dem er sich zu einem guten LV entwickeln soll. Dieser Prozess ist logischerweise nicht abgeschlossen. Er bringt eine Menge mit, um vielleicht schon kommende Saison auf dieser Position mehr als nur RL-Durchschnitt zu sein. Ich habe ihn in Magdeburg als sehr stark gesehen. Die Maggies haben in HZ2 kaum noch seine Seite genutzt. Wichtig ist, dass er gesund bleibt.
Beiträge: 3.673
Themen: 0
Registriert seit: Apr 2007
(Gestern, 10:19)Guerti schrieb: Weil das Handspiel nicht als unsportlich eingeschätzt wurde. Der Ball ist an die Hand geprallt, selbst wenn das Handspiel unabsichtlich ist, und deshalb kann das Tor nicht zählen.
Also ich habe da eine ziemlich klare Absicht gesehen. Er schaut noch zum Ball und dann kommt der Arm.
Übrigens hat der Schiri auch taktische Fouls unterschiedlich bewertet, aber was soll's. Es bleibt am Ende des Tages leider nur ein Punkt.
Beiträge: 2.411
Themen: 4
Registriert seit: Apr 2015
Vor 3 Stunden
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: Vor 3 Stunden von Puffbohne.)
Ja das stimmt. Gab ein klares taktisches Foul in Form von Festhalten, welches nur mit Freistoß geahndet wurde.
Mal abgesehen von dem nicht gegebenen Elfmeter, als Mäder in die Zange genommen wurde, hat er uns klar benachteiligt über das ganze Spiel. Jeder Zweikampf in unserer Hälfte war ein Freistoß für Chemie, bei uns wurde immer fleißig abgewunken-das nicht gegebene Handspiel war die Krönung-auf der anderen Seite hätte er es 100%ig gegen uns gepfiffen.
Und das hat auch nichts mit rot-weißer Brille zutun.
Auch bei der frühen roten Karte hat er sich eindeutig von den Leipziger Spielern solange belöffeln lassen, bis die rote Karte gezückt wurde-aber gut, Mäder hat ja auch ein ganz dolles Aua gehabt. Kein Sitzfleisch in der Hose und kein Fingerspitzengefühl.
Beiträge: 955
Themen: 0
Registriert seit: Nov 2012
(Vor 3 Stunden)Puffbohne schrieb: ….das nicht gegebene Handspiel war die Krönung-auf der anderen Seite hätte er es 100%ig gegen uns gepfiffen.
Und das hat auch nichts mit rot-weißer Brille zutun.
Unabhängig von seiner sehr unterschiedlichen Beurteilung eines Foulspiels, hat er in der Situation wohl tatsächlich nichts gesehen/sehen können. Er stand diagonal hinter den beiden Protagonisten. Das Handspiel findet im vollen Lauf in Laufrichtung statt, leicht versetzt vor dem Körper des Chemikers statt. Der Arme hält den Ball nicht auf, der Arm ist nicht vom Körper weg. Wir haben das von vorne alle sehen können. Klarer ging es nicht, das als Handspiel zu pfeifen. Sein Linienrichter auf der Seite konnte auch nur bis zur Mittellinie, der Kollege auf der anderen Seite stand auch nicht besser. In der Situation würde ich ihm tatsächlich zu Gute halten, daß er es nicht sehen konnte. Was uns natürlich leider auch nicht weiter gebracht hat.