(23.08.2025, 16:49)Tiki-Taka-Holzfuß schrieb: So macht das natürlich keinen Spaß, den Hallegelumpe den Sieg geschenkt. Beim Elfer hat er ihn doch schon zur Grundlinie gedrängt, einfach stehen bleiben und nicht nochmal in den Zweikampf, dann passiert garnichts..
Bei der Roten, klar dumm dort den Ball zu vertendeln, aber es hat auch wieder ein Lufthauch gereicht um den Gegenspieler "niederzustrecken".
Vor dem 1:2 bin ich der Meinung, dass es ein falscher Einwurf war.
Also Schieri und RWE, dass wird wohl diese Saison keine Traumbeziehung mehr.
Danke.
Sehe alle 3 Szenen auch so.
Der Einwurf zum 1:2 war für mich falscher Einwurf und hätte abgepfiffen werden müssen. Löhmannsröben tritt beim Einwurf ins Feld rein. Er bleibt nicht mit beiden Beinen stehen, sondern macht eine Laufbewegung ins Feld.
Aber gut - der Linienassi hat ja auch in anderen Szenen so etliches nicht wirklich sehen wollen....( zb Foul an Ugondu, wo er 5m daneben steht und Einwurf anzeigt für den HFC).
Ganz davon ab, dass vor dem Einwurf eine Rudelbldung war und wir eigentlich hätten Freistoß bekommen müssen?
Und insgesamt sind viele fragwürdige Entscheidungen im Zweifel gegen uns gepfiffen worden, Karten gegen uns gegeben worden. Gleichartige Szenen bei HFC-Spielern führten oft nicht zur gleichen Konsequenz.
In mehreren Szenen pfeift er uns den Vorteil weg und der letzte unrühmliche Pfiff war der Schlußpfiff - mitten hinein in unsere laufende Offensivaktion in der Nachspielzeit. Ohne eventuell noch paar Sekunden laufen zu lassen und zu schauen, was daraus wird.
Dem Herrn Lukawski fehlte bei der Spielleitung in vielen Szenen einfach Fingerspitzengefühl und an etlichen Punkten Konsequenz.
Für mich erneut unverständlich, dass der NOFV zum wiederholten Male für ein Spitzenspiel relativ unerfahrene Schiris einsetzt.
Lukawski bringt es in 4 Jahren auf gerade 37 Spiele als Hauptschiri in Liga 4.
Ansonsten in der Oberliga und im Nachwuchs unterwegs.
Die Bilanz von durchschnittlich 8 Karten in fast jeder Begegnung zeugt nicht unbedingt von einer souveränen Spielleitung mit einer klaren Linie.
Insbesondere in HZ 2 verlor er zunehmend die Kontrolle über das Spiel und hat sich viele hektische Szenen, die dort zunahmen, zuzuschreiben mit seiner inkonsequenten Spielleitung.
Das Urteil übrigens unabhängig davon, das wir die rote Karte und beide Gegentreffer selbst zu verantworten haben und dort Fehler begehen im Vorfeld dieser Entscheidungen.
Aber das an beiden strittgen Szenen stets Baro beteiligt war, der bei jedem Lufthauch auf dem Boden lag und sich wälzte, sagt auch einiges aus.
Die ständigen Provokationen von Akono nach dessen Einwechslung zb - mehrfache Verhinderung der schnellen Ausführung von Freistößen für uns = eigentlich gelb und weitere HFC-Spieler, die am Rande der Unfairneß agierten und keine Unterbindung vom Schiri kam, sagen auch vieles aus.
Da lagen eher beim HFC die Nerven blank.
Der außerdem mit einem durchschaubaren und schematischen Spielstil nach 4 guten Szenen in HZ 1 ( Klasseparaden von Otto plus einmal Glück mit Latte) vor allem in HZ 2 so gut wie kaum torgefährliche Szenen sich erspielte.
Das Muster war so überschaubar und ausrechenbar und immer dasselbe - beide IV gehen hoch bis an die Mittellinie, dann links oder rechts raus oder diagonal vom linken IV nach rechts oder rechten IV nach links - in aller Regel ohne Tiefe, ohne Tempo, ohne Gefährlichkeit. Wir laufen das zu. Dann wurde im Zentrum hin und her gespielt, dann wieder nach außen und prompte Flanke aus linkem oder rechtem Halbfeld. Was wir in aller Regel souverän weg räumten.
Umso ärgerlicher, dass man gegen diese Ideenlosigkeit des HFC im Spielaufbau am Ende mit leeren Händen trotz der Unterzahl da steht.
Wir hatten nur wenige Situationen im Spiel nach vorn - aber die waren meines Erachtens deutlich gefährlicher als die meisten HFC-Sachen.
Neben dem Lattenknaller von Fehler vor allem Ugondu, der schon immer wieder beim Spiel in die Tiefe hektische Reaktionen in der HFC-Abwehr auslöste un dnoch in HZ 1 fast das 1:0 macht.
Und beim Ruckzuck-Spiel zum 1:0 durch Caciel, der einfach mal drauf hämmerte, zeigte sich ebenfalls die Anfälligkeit des HFC.
Ich hoffe, das wirft die Mannschaft nicht um und bleibt nicht hängen.
Denn eins bleibt trotz Niederlage nach diesem Spiel - ein beeindruckendes Teamwork, in dem sich keiner der Spieler - weder Offensive noch Defensive - zu schade war, die Drecksarbeit zu machen für einen möglichen Erfolg.
Und da habe ich gestern ganz vornweg vor allem auch Felßberg, Caciel, Soares, Ikene, Ugondu, Moritz gesehen. Aber eigentlich kann man da niemand so richtig herausheben, weil die Truppe geschlossen auf getreten ist.
Das muss diese Mannschaft unbedingt beibehalten in jeglicher Besetzung. Da stehen noch 30 Spieltage an.
Ach so - und weil das hier auch bereits thematisiert wurde.
Nach dem Heimkommen vom Spiel hat man sich wegen der strittigen Szenen mal den Livestream rausgekramt und mehrere Szenen durchgeschaut.
Was dort Galley und vor allem Ziegner an Livekommentierung im MDR angeboten haben, hat mit einer journalistischen Kommentierung eines Spieles nichts mehr gemein. Das ist an Frechheit echt nicht mehr zu überbieten, was insbesondere Ziegner dort abgelassen hat. Ohne, das Galley als Hauptkommentator mal einschritt und ein gewisses Maß an Objektivität herstelle.