Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind; Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.

RWE-Kader - Alles zum Thema
Was wir bei der "wir bauen Hajrulla bis zum Winter auf"-These übersehen: Hajrulla hat die komplette Vorbereitung bei Cottbus mitgemacht und wurde, soweit ich das recherchieren konnte, in allen Testspielen eingesetzt, meist 45 Minuten. U. a. gegen Gegner aus unserer Liga.
Zitieren
(02.09.2025, 14:19)Guerti schrieb: Warum holt man Valpoort, wenn man ihn nach nicht mal 2 Wochen verleiht? Mein Bauch sagt, dass er kein Spiel mehr für RWE machen wird.
Möglich. Ich könnte mir vorstellen, daß man hier eine Gelegenheit gesehen hat: ein Spieler mit Potential, wenig Spielpraxis, unterbewertet, dafür günstig. Am Ende merkt man eben erst im Training, im Spiel wo man sich genau befindet. Da ist halt bis zu einem gewissen Grad das Prinzip Gerber. Klappt öfter mal, machmal nicht, manchmal ist eine Leihe mit Spielpraxis eine Lösung. Ich denke nicht, daß man so naiv war und Valpoort als Spieler "der uns sofort weiter hilft" geholt hat. In sofern, alles im Plan.

(02.09.2025, 14:19)Guerti schrieb: Unabhängig vom Transfer zweier Stürmer in 2 Wochen, obwohl wir da schon sehr gut bestückt sind, wundert mich auch die Personalie Hajrulla. Man kann sich ja noch mal @ronrys Beiträge zu ihm durchlesen, die in den letzten 2 Jahren im Forum geschrieben wurden. Die bestätigen meine "Außensicht" auf den Spieler. Ich weiß nicht, ob dieser Transfer so gut für das Teamgefüge ist.

Ja, finde ich jetzt auch nicht total naheliegend. Wobei es ja damals im Teamgefüge auch bestens funktioniert hat... Schauen wir mal, was man da für Hintergedanken hat.
Verstärkung in der Defensive hätte ich jetzt auch logischer und nötiger gefunden.
Zitieren
(02.09.2025, 22:57)psychotron schrieb: Verstärkung in der Defensive hätte ich jetzt auch logischer und nötiger gefunden.

Ich auch. Aber wer weiß, was in der Chefetage so geplant wird. Vielleicht Hajrulla ja noch einmal an alte Zeiten anknüpfen. Einen Bonus beim Publikum dürfte er ja haben.
Zitieren
Bonus hat er bei mir auf jeden Fall. Allein schon, weil er beim Pokalderby letztes Jahr im Gästeblock saß :). Spaß beiseite, hat sich meiner Meinung nach immer reingehauen und alles gegeben, wenn er auf dem Platz stand. Ich denke auch, dass die Gerbers wissen was sie an ihm haben und das gute Teamklima auch nicht aufs Spiel setzen würden.
Zitieren
(02.09.2025, 21:10)Aik schrieb: Voilenko ist immer noch vereinslos… 

Wenn man wenigstens ihn gehalten hätte…

… du hast Schulze als Backup für die LV. Passt.

Erinnert euch an die Situation wo uns in den letzten Jahren mehrfach Stammspieler in der Offensive verletzungsbedingt weggebrochen sind.
Für mich eine konsequente Entscheidung um in der Lotterie des Aufstiegs dabeizubleiben!!
Hajrulla kennt die Situation - er wird sie annehmen .

Sollte uns aus unserem magischen Dreieck zur Winterpause jemand verlassen - Ugondu, Wolf & Fehler, dann werden wir zwingend jemand eingespieltes benötigen!

P.s: schaut euch Rostock an! Die wissen seit zwei Tagen nicht ob sie den Dänen verpflichtet haben oder nicht. Dazu 3 Mittelstürmer verletzt.
Zitieren
Voilenko ist Innenverteidiger…
Zitieren
(Gestern, 07:56)Aik schrieb: Voilenko ist Innenverteidiger…

Wie du schon angemerkt hast, war es meiner Meinung nach keine kluge Idee, ihn wegzuschicken bzw. nicht zu halten.
Zitieren
(Gestern, 07:56)Aik schrieb: Voilenko ist Innenverteidiger…

…ok steht bei TM so.
In den 6-7 Spielen bei uns hat er zwischen Außenverteidiger und 10 min Einwechsler IV gewechselt…
War auch durch seine Körpergröße kein prädestinierter IV
Zitieren
(Gestern, 08:21)Erfurt2018 schrieb: …ok steht bei TM so.
In den 6-7 Spielen bei uns hat er zwischen Außenverteidiger und 10 min Einwechsler IV gewechselt…
War auch durch seine Körpergröße kein prädestinierter IV

… sollten wir Bedarf bekommen, wird ein Verlagsloser geholt. Wahnsinn was sich da gerade noch tummelt!
Zitieren
(Gestern, 08:21)Erfurt2018 schrieb: …ok steht bei TM so.
In den 6-7 Spielen bei uns hat er zwischen Außenverteidiger und 10 min Einwechsler IV gewechselt…
War auch durch seine Körpergröße kein prädestinierter IV

Wieso? 
Der Voilenko,den ich meine, ist größer wie alle IV die wir jetzt haben…
Zitieren
1,87m ist Voilenko, habe nie verstanden warum er gehen musste. In den Spielen für unseren RWE hat er alles reingehauen. Selbst mit blutigen Kopf weiter gemacht und nen Fallrückzieher versenkt.
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen...
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  Kader 2025/26 ronry 2 14.053 02.09.2025, 18:38
Letzter Beitrag: ronry



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 10 Gast/Gäste