Reform der Regionalligastaffeln

[Nordthüringer]

Ist eigentlich egal ob Kompass oder sonst was - Hauptsache direkt aufsteigen!

Genau das ist beim 2 Phasen Modell aber nicht gegeben. Ansonsten fände ich den Kompass schon besser, aber hast du recht. Hauptsache die Meister steigen auf. Ich könnte auch mit den Regionenmodell leben.
Fakt ist, eine Staffel muss weg und da wird es immer Widerstände geben. Am Ende passiert nüscht.

[Papa]

Man muss ja mal das bayrische Modell zu Ende denken.
Da stellen sich noch mehrere Fragen:
1. da nur eine Hinrunde gespielt wird, wird es Vereine mit 8 und welche mit 9 Heimspielen geben - ein Nachteil bzw.Vorteil. Das gleiche dann natürlich in der Aufstiegsrunde (respektive Abstiegsrunde). Daraus ergibt sich gleich die nächste Frage - treffen in einer Aufstiegsrunde zum Beispiel der RWE und der FCC wieder aufeinander, hat dann der Verein Heimrecht, der in der Hinrunde zum Auswärtsspiel angetreten war? Und daraus gleich die nächste Frage-werden Punkte (aus den Spielen gegen weitere Aufstiegsanwärter) aus der Hinrunde mit in die Aufstiegsrunde übernommen? (wird fast garnicht möglich sein)
2. Was passiert, wenn nach dem kalendarischen Abschluss der Hinrunde (also Winterpause) noch Spiele aus der Hinrunde nicht gespielt worden sind, weil sie zum Beispiel abgesagt worden sind (kennen wir ja nun auch zur Genüge)

[MichaelB]

Fakt ist, eine Staffel muss weg...

Oder aus allen Staffeln müssen sich x Mannschaften verabschieden so dass die Gesamtzahl der Mannschaften dann auf 4 Staffeln aufgeteilt werden kann.

[Twinix]

Oder die dritte Liga bekommt noch spielt mit 21 statt 20 Mannschaften. Aber ich glaube das wäre zu einfach.

[Papa]

@Twinix
Und dann 5 Absteiger in der 3.Liga? Das Thema hatten wir ja schon, würde bedeuten, dass 25% der Vereine aus der 3.Liga jedes Jahr absteigen würden. Sportlich nicht vertretbar aus meiner Sicht.

[Twinix]

23,81%. Wo soll jetzt der große Unterschied sein ob 5 von 21 oder 4 von 20 Mannschaften absteigen.

[Papa]

Naja, zwischen 4 Absteigern und 5 Absteigern ist ein großer Unterschied (zumindest für mich), zumal es ja eigentlich nur 3 Absteiger in Liga 3 gab. Die 3.Liga hat bereits ihren Beitrag geleistet mit der jetzt dauerhaften Lösung mit 4 Absteigern, die ja eigentlich auch nur eine temporäre Lösung sein sollte ursprünglich und zwar so lange, bis die Regionalligen eine Lösung gefunden haben. Danach sollte wieder zur Lösung mit 3 Absteigern zurückgekehrt werden. Da das aber Wunschdenken war, wurde später aus der temporären lösung eine Dauerlösung gemacht. Und jetzt kommst Du um die Ecke mit der grandiosen Idee gleich noch einen Absteiger draufzupacken und in 5 Jahrenkönnte man dann aus 5 Absteigern 6Absteiger machen (warum auch immer). Das Problem ist nicht die 3. Liga. Das Problem liegt darin, dass EIN Bundesland eine eigene Regionalliga hat. Da muss angesetzt werden.

[Nordthüringer]

Oder aus allen Staffeln müssen sich x Mannschaften verabschieden so dass die Gesamtzahl der Mannschaften dann auf 4 Staffeln aufgeteilt werden kann.

Das waäre für ambitonierten Mannschaften okay. Es gäbe aber auch viele Mannschaften, die mit der jetztiggen Regionalliga gut leben können. Bei uns beispielsweise Meuselwitz, für die ist die RL das maximal Erreichbare und hast aufgrund der Gegnerschaft häufig volle Gästeblöcke. Solche Vereine wollen sicher nicht "verabschiedet" werden. Aber man sollte auch darüber reden können.

23,81%. Wo soll jetzt der große Unterschied sein ob 5 von 21 oder 4 von 20 Mannschaften absteigen.

Den Unterschied werden wir spüren, wenn wir wirklich einmal aufsteigen und es nicht läuft....

[MichaelB]

...Solche Vereine wollen sicher nicht "verabschiedet" werden...

Kein Verein möchte auf diesem Weg aus der Regionalliga gedrängt werden. Aber ohne solche Kompromisse (in allen Staffeln) wird es keine Lösung geben. Bei 4 Staffeln als Ziel werden Vereine in den sauren Apfel beißen müssen. Anders geht es nicht.

[Duffy]

Fortführung der 5 Regionalligen in kleinerer Form (14)
- die Regionalfürsten behalten ihre Spielwiese
- die Clubs, für die RL das Maximum ist, behalten ihre Liga
- kleinere Ligen haben längere Winterpause und damit
einen reguläreren Spielbetrieb

Einführung zweigleisige Liga 4 a 20 Teams:
- also analog Dritte Liga und damit Heranführung an das
Belastungsniveau
- ambitionierte Clubs unter sich
- spannendere Liga mit höherklassigem Fußball
- auch der Zweite hat noch Chance (beide Zweite spielen 3.
Aufsteiger unter sich aus)
- Meister steigen auf!

Die Dritte Liga ist auch noch glücklicher, weil dann nur noch 3 absteigen.

[Twinix]

@Papa
Und wer kommt auf die absurde Idee, dass die Verbände sich einfach demontieren lassen. Ich habe bereits vorher schon geschrieben, dass es wohl eher zu keiner Einigung kommt, weil alle auf ihren Status Quo beharren. Also weiter so. Und diese blödsinige Idee der Bayern gehr gar nicht.

[Schnorchel Blum]

Die einfachste Lösung:
5 Absteiger
5 Aufsteiger

[Nordthüringer]

@Papa
Und wer kommt auf die absurde Idee, dass die Verbände sich einfach demontieren lassen. Ich habe bereits vorher schon geschrieben, dass es wohl eher zu keiner Einigung kommt, weil alle auf ihren Status Quo beharren. Also weiter so. Und diese blödsinige Idee der Bayern gehr gar nicht.

So wird es kommen.

Die einfachste Lösung:
5 Absteiger
5 Aufsteiger

Es war schon ein Entgegenkommen der 3. Liga, dass es 4 Absteiger gibt. 5 sind zuviel. Es wäre interessant zu wissen, was geschrieben werden würde, wenn wir in Liga 3 gegen den Abstieg spielen würden.

[Twinix]

@Nordthüringer
Wenn vor der Saison fest steht wie viele Absteiger es gibt, hat jeder das klare Ziel vor Augen. Wenn es nicht nicht reicht, hat man es auch nicht verdient.
In der Regionalliga ist es noch bescheidener. Dort weiß keiner in der Saison, welcher Platz belegt werden muss, um nicht abzusteigen.

[Schnorchel Blum]

Es wäre doch "verschmerzbar", wenn - z.B. schon 26/27 - auf 21 Mannschften werweitert würde! 
Wo wäre dann das Problem?
Es geht eben nur mit einem Kompromiss