(14.12.2017, 01:37)mirko schrieb: Aber mir vorwerfen, dass das Geschreibsel nervt.
Soviel viel substanziellloses habe ich selten gelesen
Sorry, inwiefern war das substanzlos? Das waren die Fakten, soweit ich sie kenne.
(14.12.2017, 05:52)Aik schrieb: Rüüüüchhhhttüüüggg; und noch cleverer war es, die Schnittchen dann nicht zu bezahlen und somit einen 100%igen Gewinn zu machen ....
Wahnsinn...
Bei der Geschichte mit der kurzzeitigen Finanzlückenüberbrückung durch das Geld des NLZ, wo nicht mal sicher ist, ob da alles Geld auf dem Konto zweckgebunden war, marschierst du hier mit dem "hängt-teert-und-federt-ihn"-Banner durchs Forum und sowas findest du clever...
Naja...
Nein, das war nicht clever. Sagt auch niemand. Steht auch nirgendwo. Ist halt wieder deine typische AIKart, zusammenhangslos irgendetwas aus den Beiträgen herauszugreifen, falsch darzustellen und dich darüber zu mokieren.
Ich weiß nicht, wo sich "man" sicher ist und ich habe langsam begriffen, dass du unwillig bist, die rechtlichen Zusammenhänge, die mittlerweile sogar der Vorstand durchschaut hat, zu verstehen.
AIK, du bist mir wirklich ein Rätsel. Aber ich kann akzeptieren, dass du so bist. Nur bitte unterlass es, meine Posts permanent willentlich oder unbewusst, fehlzuinterpretieren.
(14.12.2017, 07:28)Keks76 schrieb: Ich verstehe den marketing ansatz von Guerti, aber wo spiegelt sich dieser ansatz in der Einnahmenschätzung zu den spiel wieder? Gerade von ihm wurden da zahlen genannt ... da wird mir schwindlig. Genauso muss man dann die Aussagen zur Sponsorengewinnung kritisch sehen ... wenn die eingesetzten mittel das mehr der sponsorenleistung auffressen. Auch da muss es aufklärung geben.
Naja, die Einnahmenschätzung war darauf ausgelegt, dass der BVB anreist, wir ein tolles Fußballspiel und die Stadioneröffnung erleben und alle glücklich nach Hause fahren: Der BVB mit 4+x Toren, der RWE mit vollen Taschen und alle Zuschauer mit einem tollen Stadionerlebnis, das Lust auf mehr macht.
Dass das so nicht passierte, dafür kann RWE praktisch nichts. Aber wir wissen ja, dass er die Zeche zahlen musst: Security, Catering, Stadionmiete, ... dass die "wahre Liebe" auf die Auszahlung der Antrittsprämie besteht, finde ich sehr schade, auch wenn es rechtens ist. So blieb alles Negative am RWE kleben.
Kurzum: Ich glaube, die Einnahmenschätzung war schon richtig, an den Ausgaben haperte es.