14.ST: FC Eilenburg - FC Rot-Weiß Erfurt

[Aik]

...Man muss schon aufpassen, wenn man @Aik kritisiert hier. Dann ist aber "Polen offen" *rofl*

Verstehe ich jetzt auch nicht. 
Es liegt nun mal in der Natur der Dinge, dass verschiedene Menschen zu gleichen Themen unterschiedliche Meinungen haben.
Ich kann damit leben.

Für mich sind weder Nägelein noch Enke in der Lage auf junge Menschen eine Vorbildfunktion auszuüben!
Sind permanent am Toben, am Schreien, am Beleidigen!
Schuld ist IMMER der "bl.öde" Schiri; das "Ar.schloch", der "Penner"... Und wenn der dies noch mit einer gelben Karte quittiert, dann wird wird noch süffisant applaudiert.
Diese Männer haben den Job, die jungen Spieler zu lehren und zu formen ->sportlich, aber auch darüber hinaus.
Was wundert man sich, dass wir gefühlt mehr gelbe Karten fürs Meckern bekommen, als durchUnsportlichkeiten?
Die jungen Spieler bekommen es doch vorgelebt!
Und sich SO in der Funktion eines Trainers aufzuführen, bedeutet für mich eine Form des asozialen Lebens!
https://de.wikipedia.org/wiki/Asozialit%C3%A4t
Meine Meinung!

[ned]

Asozial ist absolut deplatziert. Da kann ich zehn Wiki Links einsetzen, ändert nichts an der Sache. Wenn die ansgesprochenen Personen ,,Assis'' wären, würden die definitiv nicht in Erfurt auf der Trainerbank sitzen. Zum Thema Vorbildfunktion: Ja für kleine Kinder oder Heranwachsende darf ein Trainer Vorbildfunktion haben aber nicht vor gestandenen Männern. Wir spielen Fussball, da gehts oft mal lauter zu und dazu gehören auch Emotionen. Bei fragwürdigen Schiedsrichterentscheidungen, fühlen sich manche um ihren Lohn gebracht. Schliesslich wird tagtäglich für den maximalen Erfolg trainiert. Wir sind DRITTER, das vergessen hier viele.

[Papa]

@Aik
Für meine Begriffe schießt Du schon ein bisschen über das Ziel hinaus.
Mir wird das Thema Vorbildfunktion der Trainer eindeutig zu hoch gehängt. Auf dem Rasen stehen ja keine minderjährigen Schüler. Das sind Leistungsssportler, die mit ihrem Hobby ihren Lebensunterhalt verdienen. Grundsätzlich kann man also davon ausgehen, dass sie auch selbständig ohne Vorbild auf der Bank wissen, wie man sich auf dem Platz verhält. Ich habe jetzt auch spielübergreifend noch keine Szene gesehen, die es nicht in jedem anderen Spuel bei anderen Mannschaften auch gibt. Kein Mensch hier wird ernsthaft glaubhaft machen können, dass in anderen Mannschaften Fehlentscheidungen des Schiris ohne Emotionen hingenommen werden.
Der Eindruck, dass unsere Mannschaft nun schon über einen längeren Zeitraum Grundsätzlich von Schiris mehr oder weniger benachteiligt wird, hat sich auch bei mir verfestigt. Ich kann mich jedenfalls an kein Spiel erinnern, wo wir am Ende hätten sagen können, dass wir aufgrund Schirientscheidungen Glück gehabt haben. Und das stimmt schon bedenklich

[Beobachter]

...Kein Mensch hier wird ernsthaft glaubhaft machen können,  dass in anderen Mannschaften Fehlentscheidungen des Schiris ohne Emotionen hingenommen werden.
....

Im Handball funktioniert das aber ganz gut. Pfiif... Ball wir hingelegt. Punkt aus fertig. Kein Hanballspieler mosert so rum wie die Spieler des RWE. Die HBTrainer fluchen an der Linie, aber nicht so agressiv wie beim Fußball.
Hier geht es fairer zu, Das überträgt sich auch auf die Zuschauer. 

Und beim Fußball?

[Twinix]

Wir spielen auch kein Handball.

[Puffbohne]

Ich kann mich jedenfalls an kein Spiel erinnern, wo wir am Ende hätten sagen können, dass wir aufgrund Schirientscheidungen Glück gehabt haben. Und das stimmt schon bedenklich

Ich glaube gegen Chemie hatten wir kurz vor dem Ende Glück als es kein Elfmeter gegen uns gab. Wenn ich mich recht erinnere, war da Schulze irgendwie mit der Hand am Ball. Aber das müsste das einzige Spiel gewesen sein wo wir mal vom Schiri profitiert haben.

[willi]

Ja, das stimmt. Aber da hätten wir auch noch einen kriegen müssen nach Foulspiel.

[Papa]

Stimmt, beim Chemie-Spiel

[Aik]

...Der Eindruck, dass unsere Mannschaft nun schon über einen längeren Zeitraum Grundsätzlich von Schiris mehr oder weniger benachteiligt wird, hat sich auch bei mir verfestigt. Ich kann mich jedenfalls an kein Spiel erinnern, wo wir am Ende hätten sagen können, dass wir aufgrund Schirientscheidungen Glück gehabt haben. Und das stimmt schon bedenklich

Nun könnte man ja wieder fragen  "Henne oder Ei"....
Es macht uns natürlich unheimlich sympathisch, wenn die Schiris bei jeder Kleinigkeit wie Vollid.oten vollgetöffelt werden... Ich denke schon, dass da - bei aller Neutralität - eine gewisse Anspannung bei manchem Schiri herrscht...
Aber das  wir - wie du es in den Raum stellst - bewußt benachteiligt werden, dass halte ich schon für etwas weit hergeholt...

Für mich hat die Art des Rumgehampels unserer Vorturner überhaupt nix mit Emotionen zu tun -> sondern in erster Linie mit fehlenden Sportsgeist und Fairness.

[Nordthüringer]

Für mich hat die Art des Rumgehampels unserer Vorturner überhaupt nix mit Emotionen zu tun -> sondern in erster Linie mit fehlenden Sportsgeist und Fairness.

Und es ist Ausdruck von Ratlosigkeit ob nicht erreichter Resultate.

[hockeyfan]

Für mich sind weder Nägelein noch Enke in der Lage auf junge Menschen eine Vorbildfunktion auszuüben!
Sind permanent am Toben, am Schreien, am Beleidigen!
Schuld ist IMMER der "bl.öde" Schiri; das "Ar.schloch", der "Penner"... Und wenn der dies noch mit einer gelben Karte quittiert, dann wird wird noch süffisant applaudiert.
Diese Männer haben den Job, die jungen Spieler zu lehren und zu formen ->sportlich, aber auch darüber hinaus.
Was wundert man sich, dass wir gefühlt mehr gelbe Karten fürs Meckern bekommen, als durchUnsportlichkeiten?
Die jungen Spieler bekommen es doch vorgelebt!
Und sich SO in der Funktion eines Trainers aufzuführen...

Danke!! 100% meine Meinung.

[punkass]

Es entbehrt schon nicht einer gewissen Komik, dass ausgerechnet jener über "Vorbildfunktion" und sogar "Bildungsauftrag" bei einem Trainerteam schwadroniert, der sich im Schutz des anonymen Forums hier permanent beleidigend und herablassend über die Trainer "seines" Vereins äußert (dumm, asozial, nix zwischen den Ohren, niveaulos etc.). Immer schwierig, wenn ich von anderen lauthals etwas einfordere, was ich selbst so offensichtlich gar nicht auf der Liste habe.

Davon abgesehen: Ich mag das Schiri-Genörgel auch nicht. Wir hätten zuvor ergebnistechnisch dafür sorgen müssen, dass Eilenburg diesen Lucky Punch gar nicht mehr setzen kann. Ich nehme Fabian Gerber (und sein Team) als sehr ehrgeizig, aber abseits des Platzes auch als sympathisch, respektvoll und angenehm war. Ob dass auf der PK ist, nach dem Spiel in der Kurve oder bei kurzen Begegnungen bei Training oder Testspielen - ich kann mich nicht an viele Trainer erinnern, die meinen Verein so professionell und symphatisch in der Öffentlichkeit repräsentiert haben wie Fabian Gerber.

Das könnte man bei differenzierter Betrachtung eben auch mit in die Bewertung einfließen lassen - oder man sucht sich eben populistisch eine Sache raus, überhöht diese ungemein und wiederholt die eigenen Übertreibungen dann in Dauerschleife. Ist halt grober Schmarrn und hat so gar nichts mit jenem Anstand und Respekt zu tun, die ich von anderen scheinheilig einfordere.

[Bärliner]

Danke @ punkass

[Beobachter]

Wir spielen auch kein Handball.

Ne, richtig erkannt. Aber beim Handball ist die Fairness und der Anstand viel besser ausgeprägt als beim Fußball. Die Verrohung in den Fußballstadien nimmt mehr und mehr zu. Das spielgelt sich eben auch im Benehmen der Trainer und Spieler wieder. Uneinsichtigeit schlägt dann eben in aggressiven Verhalten gegenüber dem Schiedsrichter nieder. Und wenn das nicht hilft, dann radalieren halt die sogenannten Fans. Alle schei*** auf die Konsequenzen.
ich hab jahrelang Fu0ball und Basketball gespielt. Oft genug wurd gefault aber Aggressionen gegen den Schiri und durch die Zuschauer gab es nicht.
Beim Handball sind die Regeln klarer. Das fehlt im Fußball. Zum Beispiel wären Zeitstrafen ein gutes Mittel um die Gemüter abzukühlen.