Beiträge: 2.966
Themen: 0
Registriert seit: Mar 2008
(Vor 6 Stunden)Nordthüringer schrieb: Oder noch besser: "Einfach" aufsteigen.
Das ist zwar richtig, aber erstens nicht so einfach, wie man sieht. Und zweitens kann es auch ganz schnell wieder runter gehen, wie man gerade beim Schacht sieht. Da lohnt es sich denke ich schon, etwas langfristiger zu denken und jetzt für ein vernünftiges Modell zu streiten.
Beiträge: 721
Themen: 9
Registriert seit: Mar 2015
Ich habe nach einem Wort für diesen Vorschlag (Regionen-Modell) gesucht. NOFV-Chef Winkler hat es gefunden: instinktlos. Das drückt es für mich perfekt aus.
Beiträge: 1.535
Themen: 0
Registriert seit: May 2018
Beiträge: 4.136
Themen: 2
Registriert seit: Sep 2015
Beiträge: 17.309
Themen: 14
Registriert seit: Feb 2012
(Vor 1 Stunde)maspoli schrieb: Ich habe nach einem Wort für diesen Vorschlag (Regionen-Modell) gesucht. NOFV-Chef Winkler hat es gefunden: instinktlos. Das drückt es für mich perfekt aus.
Instinktlos ist die diplomatische Version für diesen Vorschlag.
Das suggeriert, dass man nicht mit Vorsatz handelt.
Für mich ist das klare Berechnung und ich fürchte, dass die Leute, die dieses Modell ins Spiel brachten, genau wussten, was sie da tun.
Am Ende läuft es auf einen Kompromiss raus und der DFB wird argumentieren dass mit diesem "shice-Modell" alle Meister aufsteigen....