|
Nathan Claxton ( Zugang/ vereinslos)
|
(06.03.2026, 19:37)Jens schrieb: Ich habe ja nicht vermutet, dass der Transfer nicht geklappt hat. Sondern eben nur nicht rechtzeitig. Aber nur eine Vermutung. Und dann braucht man mehr als 5 Wochen um das festzustellen? (06.03.2026, 20:05)Aik schrieb: Vorgriff auf die kommende Saison? Klang jetzt nicht nach "Vorgriff". Vielleicht hat man schon gehofft, dass es etwas schneller geht. Aber das schließt ja nicht aus, dass man ihn auch mit Perspektive geholt hat, wenn sich von beiden Seiten die Erwartungen erfüllen. Vielleicht gibt's auch ne Option bei X Einsätzen. Soll schon vorgekommen sein. (06.03.2026, 20:49)Aik schrieb: Ich denke, man hätte es sich sparen können... Kennst du Details? Ich frag nur.. (06.03.2026, 23:23)psychotron schrieb: ....Klang jetzt nicht nach "Vorgriff". Vielleicht hat man schon gehofft, dass es etwas schneller geht. Aber das schließt ja nicht aus, dass man ihn auch mit Perspektive geholt hat, wenn sich von beiden Seiten die Erwartungen erfüllen. Vielleicht gibt's auch ne Option bei X Einsätzen. Soll schon vorgekommen sein. Den Begriff "Vorgriff" habe nicht ich ins Spiel gebracht. Und damit nach X-Einsätzen eine Option ziehen kann, müßte er wenigstens EINPflichtspiel absolvieren. Die Winterpause ist (offiziell) schon seit fast 6 Wochen vorbei und er hat immer noch keine Spielerlaubnis - läuft... Zitat:Kennst du Details? Ich frag nur.. Was ist für dich unklar? Der Verein hat seine Verpflichtung bekanntgegeben und verpflichtet sich damit, für ihn zu zahlen -> Sozialabgaben, Grundgehalt etc. ... Ich könnte mir noch Wohnung, Ausrüstung etc. vorstellen, da er kaum in der Bahnhofsmission leben wird. Und seien es nur Minimalbeträge -> der Gegenwert hält sich aktuell - um es mal vorsichtig auszudrücken - in sehr überschaubaren Rahmen... (07.03.2026, 08:48)Aik schrieb: Den Begriff "Vorgriff" habe nicht ich ins Spiel gebracht.Du tust ja so, als ob die Saison nächste Woche zu Ende ist. Sicher, vermutlich hat man gehofft, dass es etwas schneller geht, mit der Spielerlaubnis. Aber sofern es nicht ein grundsätzliches Problem gibt, auch das wissen wir nicht, dürfte er schon noch ein paar Spiele machen. Und bisher wurden einfach die meisten Spieler geholt, mit dem Ziel sie längerfristig weiterzuentwickeln. Warum soll das hier anders sein? (07.03.2026, 08:48)Aik schrieb: Was ist für dich unklar? So einiges ist unklar, daher die Frage.... Außer, dass er verpflichtet wurde und aktuell nicht spielen kann, wissen wir doch nichts. Wissen wir nicht, was genau vereinbart wurde, wieviel der Spieler bekommt und wann oder auch nicht. Woran es liegt, ob es Optionen gibt, usw. Zweitens, dürfte den Verantwortlichen völlig klar gewesen sein, dass die Spielerlaubnis ein paar Wochen dauern kann. Haben sie ja selbst geäußert, auch schon bei Fuakala. Sie haben trotzdem einen Sinn in der Verpflichtung gesehen. Drittens, eben weil "wir es nicht haben", müssen wir auch an solchen Stellen mal ins Risiko gehen. Das kann dann auch schief gehen. Wenn wir es hätten, könnten wir einfach etablierte Spieler einkaufen. Es sind ja nun nicht nur Plinsen unterwegs in der GmbH, auch wenn das hier teilweise die Annahme zu sein scheint.
Na dann ist doch alles herrlich im Hause Ratlos...
Warum das niemand sonst so macht? Keine Ahnung... Dabei ist alles so schön, einfach und vollkommen logisch...
Ja, so kommt es mir hier auch manchmal vor...
Verstehe es nicht, warum einige ein Problem damit haben mal zu zugeben, dassmal etwas richtig in die Hose gegangen ist bzw. nicht nach Plan gelaufen ist. Nein, da werden lieber die skurillsten Theorien aufgestellt,weil nicht sein kann was nicht sein darf... Na wegen mir...
Warum soll man zugeben, dass etwas schiefgelaufen ist, wenn man nicht einmal weiß, ob überhaupt etwas schiefgelaufen ist?
Die Theorien/Spekulationen kommen doch von Euch...
Zum Glück bleiben User wie Aik aufrecht, lassen sich kein X für ein U vormachen und legen den Finger mutig in die Wunde, während sich die anderen Schlafschaaf-User selbst im anonymen Forum nicht trauen, Dinge kritisch anzusprechen. Alles speichelleckende Gerber-Fans. Aber keine Angst.... nicht mit Aik! Der findet aus Prinzip und als Lebenseinstellung immer etwas zum Rumnölen und ohnehin schlauer als alle handelnden Personen in Verein und Forum zusammen. Das wird man ja wohl noch sagen dürfen....
(Gestern, 10:30)Papa schrieb: Warum soll man zugeben, dass etwas schiefgelaufen ist, wenn man nicht einmal weiß, ob überhaupt etwas schiefgelaufen ist? Siehst du, das meine ich -> Claxton hat immer noch keine Spielberechtigung! Und da willst du mir sagen, das war der <plan, da ist nix schiefgelaufen; alles prima?? Na dann...
(Gestern, 10:34)punkass schrieb: Zum Glück bleiben User wie Aik aufrecht, lassen sich kein X für ein U vormachen und legen den Finger mutig in die Wunde, während sich die anderen Schlafschaaf-User selbst im anonymen Forum nicht trauen, Dinge kritisch anzusprechen. Alles speichelleckende Gerber-Fans. Aber keine Angst.... nicht mit Aik! Der findet aus Prinzip und als Lebenseinstellung immer etwas zum Rumnölen und ohnehin schlauer als alle handelnden Personen in Verein und Forum zusammen. Das wird man ja wohl noch sagen dürfen.... Richtig; genauso ist es!!! ![]() Weitermachen!!
Und wenn dieses Thema durch ist, findest du bestimmt bald was Neues im ach so unprofessionellen GmbH Konstrukt.
(Gestern, 10:30)Papa schrieb: Warum soll man zugeben, dass etwas schiefgelaufen ist, wenn man nicht einmal weiß, ob überhaupt etwas schiefgelaufen ist? Also ich denke wir haben wirklich größere Baustellen. Aber es dürfte wohl kaum der der Plan gewesen sein, dass Claxton jetzt immer noch nicht spielt. Und wer eben die Frage nach dem Warum stellt, tut dies sicher im Namen vieler Fans. Diese Frage freilich wird hier keiner beantworten können ohne das Reich der Spekulationen zu betreten. |
|
|
| Möglicherweise verwandte Themen... | |||||
| Thema | Verfasser | Antworten | Ansichten | Letzter Beitrag | |
| 5 - Nathan Fuakala (Neuzugang/ vereinslos) | Rico | 12 | 3.208 |
13.11.2025, 18:50 Letzter Beitrag: ronry |
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste







